EL ESPECTRO DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL (PARTE II) (b)

 REVISTA AMERICANA DE PSICOLOGÍA FORENSE, VOLUMEN 15, NÚMERO 4, 1997

EL ESPECTRO DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL (PARTE II) (cont.)
(Segundo de 3 archivos )
Psicóloga forense, Deirdre Conway Rand, PhD

Características benignas y positivas de los padres objetivo

Estudios sobre padres víctimas de falsas acusaciones de abuso indican que tienden a presentar menos trastornos que sus contrapartes acusadoras ( 19 , 21-23 ). ​​Blush y Ross observaron que los padres falsamente acusados ​​solían mostrar rasgos pasivos o dependientes en comparación con sus cónyuges, que presentaban comportamientos más histriónicos ( 19, 21, 22 ) . Sanders , abogada que representa a padres en casos de Síndrome de Alienación Parental (SAP) , señaló que a menudo sus clientes eran personas emocional y económicamente estables que, antes de la separación, ejercían el rol principal de cuidado parental ( 30 ). Cuando Dunne y Hedrick estudiaron la efectividad de diversas intervenciones en casos graves de SAP , encontraron mejores resultados cuando se otorgaba la custodia al progenitor alienado ( 2 ). Los progenitores alienadores en los casos de cambio de custodia presentaban trastornos emocionales significativos, a diferencia de algunos de los padres víctimas de abuso que fueron considerados aptos y capaces de establecer y mantener un vínculo paterno-filial saludable.

Rogers reportó hallazgos similares en su revisión de casos en los que ciertos padres alienadores que hicieron falsas acusaciones de abuso padecían un trastorno delirante, lo que resultó en que, en varios casos, se les otorgara la custodia al padre (o a los padres afectados) ( 31 ). El hecho de que, en algunos casos, los padres afectados sean buenos padres custodios se demuestra en la viñeta de S y su padre, mencionada anteriormente. El padre de S era un hombre sencillo que trabajaba en una tienda de ropa. Estaba convencido de que su hija no podría desarrollarse bien sin él y estaba decidido a desempeñar un papel positivo en su vida. Cuando se volvió a casar, fue con una mujer amable y capaz que se interesó mucho por S y le brindó un apoyo invaluable cuando S tenía 13 años y se restableció la relación padre-hija.

TERCEROS QUE SE VEMOS INVOLUCRADOS

Alianzas impías y guerra tribal

En divorcios contenciosos, las redes sociales de los cónyuges pueden incorporarse al escenario de la disputa, contribuyendo a mantenerla, consolidarla o expandirla, lo que conduce a una "guerra tribal" ( 6 ). Con la ruptura del matrimonio, detalles que antes eran privados de la relación de pareja suelen convertirse en tema de largas conversaciones con personas comprensivas y potencialmente solidarias sobre qué salió mal y quién tiene la culpa. Al escuchar principalmente una versión de la historia, familiares, amigos y profesionales pueden perder su objetividad al intentar proteger a un ser querido o reforzar la autoestima del progenitor. Sin embargo, este apoyo puede verse empañado por lo que el progenitor afectado percibe como críticas, intromisiones, obligaciones y exigencias que generan estrés adicional al propio divorcio.

Johnston descubrió que, tras la separación, las mujeres tenían mayor probabilidad de depender económicamente de familiares o parientes. También era más probable que involucraran a estas personas de apoyo en las disputas parentales ( 6 ). Los terceros que intervenían inicialmente en la disputa solían hacerlo en nombre de la madre. Según Johnston, la otra parte generalmente respondía reuniendo un grupo similar de aliados. Posteriormente, era probable que se produjera una progresión gradual de formación de coaliciones, tanto activas como reactivas.

Nuevos socios

La llegada de una nueva pareja tras un divorcio puede exacerbar las disputas parentales sobre el hijo o generar otras nuevas ( 6 ). Un progenitor que se sienta amenazado por la nueva pareja de su ex cónyuge puede intentar obtener un mayor control sobre la custodia y el régimen de visitas. En ocasiones, las nuevas parejas son quienes instigan y movilizan las disputas por la custodia, incluso cuando antes existía poco conflicto manifiesto entre los padres. La nueva pareja puede estar experimentando dificultades en su nuevo matrimonio, sentir la necesidad de demostrar su valía o estar satisfaciendo sus propias necesidades de dominación y control. Por otro lado, la nueva pareja puede aportar una perspectiva más objetiva sobre el grado de daño que sufre el niño debido a la inestabilidad emocional del progenitor que reside en el otro hogar y ejercer una influencia equilibradora.

El papel de los profesionales de la salud mental

Los expertos en salud mental pueden intervenir en disputas por la custodia o el régimen de visitas en diversos roles: como evaluadores, terapeutas, defensores, mediadores, gestores de casos, educadores o consultores para los padres o sus abogados. Estos profesionales pueden ayudar a identificar las necesidades del menor, evaluar las fortalezas y debilidades de los padres, modificar la dinámica específica del conflicto parental y asesorar a los tribunales. En muchas jurisdicciones, los tribunales dependen cada vez más de la asistencia y la opinión de los profesionales de la salud mental. Esto implica un aumento de los costos para los padres que se divorcian, quienes deben sufragar estos servicios. Algunos argumentan que los servicios de salud mental, que ayudan a reducir el ciclo de acciones y reacciones, a menudo cada vez más intenso, entre los padres, les ahorran dinero a largo plazo al disminuir los costos del litigio. Por otro lado, los servicios de salud mental pueden ser prolongados e ineficaces en casos de alta conflictividad. En ocasiones, incluso perjudican a las partes y a las relaciones familiares.

Influencia potencialmente dañina de los profesionales de la salud mental

Las declaraciones escritas y verbales de los evaluadores de custodia pueden tener un impacto negativo en los padres en disputa, especialmente cuando la situación se explica en términos de lo que está mal en ellos ( 6 ). Los padres son particularmente vulnerables durante la convulsión de la separación. Los comentarios de los profesionales de la salud mental en este contexto, sobre todo si se hacen públicos, pueden exacerbar la necesidad de los padres de reivindicarse y defenderse de una mayor exposición y humillación.

Lund señaló que los terapeutas, especialmente los terapeutas infantiles individuales, pueden, sin darse cuenta, formar parte del sistema que perpetúa el PAS ( 3 ). Esto es más probable que ocurra cuando el terapeuta da por ciertas las declaraciones del progenitor y el niño que comparten la afinidad con el PAS , desconoce el PAS y evita el contacto con el progenitor afectado.

Campbell ( 32 ) analizó los riesgos de las relaciones triangulares en la terapia con hijos de padres divorciados, citando el primer libro de Gardner sobre el Trastorno por Alivio Parental ( TAP ) ( 33 ) en el párrafo inicial. Uno de los problemas para los terapeutas que atienden a hijos de padres divorciados es que el progenitor que elige al terapeuta, acompaña al niño a terapia y se hace cargo del pago, tiene la capacidad de influir en el terapeuta respecto a su rol, los objetivos del tratamiento y quiénes participan. Los terapeutas que reciben información incompleta y selectiva corren el riesgo de reforzar y avalar la idea de que el niño necesita ser "salvado" del progenitor alienado. En consecuencia, puede desarrollarse una variante del triángulo víctima-villano-salvador. Citando al reconocido terapeuta familiar Murray Bowen, Campbell observó: "Cuando los pacientes y los terapeutas organizan su relación en torno a la reciprocidad entre víctima y salvador, la identidad de cada uno exige que el otro persista en su rol respectivo" ( 34 ; p. 479). Cuando se alega abuso, los terapeutas defensores pueden involucrarse tanto que exhiben lo que equivale a un trastorno paranoide compartido con el padre alineado y el niño ( 35 ).

Campbell observó que los profesionales pueden verse gradualmente comprometidos por la mentalidad de "nosotros contra ellos" en el contexto de relaciones familiares conflictivas y procesos legales ( 32 ). Como se analiza en la siguiente sección, un terapeuta defensor de un progenitor y un hijo que comparten los mismos intereses puede utilizar indebidamente las sesiones de terapia para "validar" las acusaciones de abuso contra el progenitor objetivo, en lugar de ayudar al niño a adaptarse al divorcio y mantener el afecto por ambos padres. El terapeuta individual del progenitor alienador puede acordar recomendar al tribunal que el paciente obtenga la custodia, sin conocer al otro progenitor. Los progenitores objetivo también pueden reclutar terapeutas defensores a su favor, como lo demuestra el caso del padre en el caso del juez Tolbert ( 26 ), que se presenta más adelante. Los profesionales de la salud mental que hacen recomendaciones sobre la custodia sin entrevistar a ambos progenitores pueden estar infringiendo las normas éticas. Cuando los profesionales se ven comprometidos en casos de alta conflictividad, a menudo se puede obtener información valiosa sobre la dinámica parental al analizar el proceso mediante el cual esto ocurrió.

Influencia de las actitudes del terapeuta

Las creencias fundamentales de muchos terapeutas sobre la etiología de los problemas psicológicos y lo que constituye un tratamiento adecuado pueden convertirlos, sin darse cuenta, en reforzadores de la alienación. La psicoterapia es una poderosa forma de influencia social. Campbell realizó un estudio que reveló que la mayoría de los terapeutas hacen inferencias significativamente más negativas que positivas sobre las personas importantes en la vida de sus pacientes ( 34 ). Además, los terapeutas frecuentemente asumen que el malestar psicológico del paciente tiene su origen en un entorno interpersonal que es "irrespetuoso, psicológicamente evasivo, carente de empatía y punitivo". Estas suposiciones pueden influir sustancialmente en el curso del tratamiento y en la percepción que el paciente tiene de su situación. Los hijos de padres divorciados pueden sentirse abrumados por el caos y la hostilidad de los conflictos de sus padres. También pueden sentir una sensación de traición cuando uno de los padres se muda y ambos se centran más en sus conflictos mutuos que en sus responsabilidades parentales ( 32 ).

Los terapeutas infantiles que tienden a hacer inferencias negativas sobre otras personas importantes en la vida del niño pueden, inadvertidamente, reforzar el sentimiento de ira y culpa del niño hacia el progenitor objetivo, a veces de maneras muy sutiles y perniciosas. Cuando la visión que el terapeuta tiene del progenitor objetivo/alienado es negativa, aunque sea levemente, es probable que influya negativamente en el niño. Esto crea un entorno propicio para el desarrollo y el refuerzo del Síndrome de Alienación Parental (SAP). Un ejemplo detallado de este proceso se presenta en * El mundo real de los interrogatorios a niños* , que incluye un análisis de varias sesiones de terapia infantil en un caso de custodia disputada ( 36 ). Las transcripciones de las sesiones ilustran cómo el terapeuta ayudó al niño a formular acusaciones de abuso y reforzó sus expresiones de odio hacia el progenitor objetivo, en este caso, el padre.

Cuando se alega abuso, cualquier persona en una posición de autoridad puede actuar como «validador», incluyendo terapeutas, policías, trabajadores de protección infantil y personal médico ( 37 ). Los validadores son profesionales que, ante alegaciones de abuso, dan por sentado que este ocurrió. Consideran que su función es validar el presunto abuso en lugar de realizar una investigación objetiva. Es relativamente fácil encontrar validadores, sobre todo cuando los busca un progenitor que desea reforzar su posición en un proceso legal.

Las entrevistas de validación con el niño tienden a promover que este exprese un escenario de abuso, independientemente de si el abuso ocurrió o no.

El mundo real de los interrogatorios a niños

Una vez que se plantea el tema del abuso, el niño suele ser sometido a repetidas entrevistas y evaluaciones, a veces más de 20, según un juez de derecho familiar de California ( 28 ). Un análisis de 150 entrevistas grabadas sobre abuso infantil identificó conductas específicas de los entrevistadores adultos que influyen en los niños para que alteren sus relatos y digan cosas que satisfagan o complazcan al entrevistador ( 36 ). La mayoría de los adultos desconocen cómo sus ideas y expectativas enseñan a los niños a adaptar sus relatos a las expectativas del entrevistador. Cuando un padre o madre lleva al niño a una entrevista por abuso, su relato de lo sucedido tiende a moldear las ideas del entrevistador sobre lo ocurrido y las preguntas que se formulan. Estas expectativas del entrevistador se comunican al niño a través de las reacciones del adulto, preguntas capciosas y otras técnicas sugestivas (por ejemplo, dibujos o muñecos anatómicos). Estos efectos se producen incluso entre profesionales capacitados para no utilizar métodos sugestivos.

Sugestibilidad de los recuerdos infantiles

En los últimos años, un creciente número de investigaciones ha demostrado el potencial de las entrevistas para enseñar a los niños lo que los adultos esperan oír. Ceci y Bruck realizaron una revisión histórica exhaustiva y una síntesis de esta investigación en un artículo sobre la sugestibilidad de los testigos ( 38 ). Estos autores citaron a Gardner, quien planteó importantes interrogantes sobre la capacidad de las figuras de autoridad para influir en los niños y sobre la capacidad infantil para diferenciar entre realidad y fantasía. La revisión de Ceci y Bruck arrojó varios hallazgos científicos importantes:

1) Parece haber diferencias de edad significativas en la sugestibilidad, siendo los niños preescolares más vulnerables a la sugestión que los niños en edad escolar o los adultos.

2) Los niños pueden ser inducidos a realizar informes falsos o inexactos sobre eventos centrales, cruciales y experimentados personalmente.

3) Los niños a veces mienten cuando la estructura motivacional está inclinada hacia la mentira.

4) A pesar de lo anterior, los niños, incluso los preescolares, son capaces de recordar mucho que es relevante desde el punto de vista forense.

Ceci y Bruck concluyeron que, para determinar la fiabilidad del relato de un niño, es necesario evaluar cuidadosamente las circunstancias que lo rodean, incluyendo el acceso previo al niño por parte de un adulto motivado para distorsionar sus recuerdos. Las distorsiones suelen producirse como resultado de la insistencia y la influencia de los adultos, llegando a veces incluso al adoctrinamiento.

La investigación sobre la memoria y sus implicaciones forenses

Muchas personas creen erróneamente que la memoria es fija e inmutable. Loftus y su esposo encuestaron a 169 personas de diversos grupos socioeconómicos ( 39 ). La mayoría de los participantes creía que todo lo que aprendemos se almacena permanentemente en la mente y que los detalles inaccesibles a la consciencia pueden recuperarse mediante técnicas especiales como la hipnosis. Los estudiantes de posgrado en psicología eran particularmente propensos a creer en esta idea, a pesar de que tres décadas de investigación la refutan. Resulta que la memoria puede modificarse de muchísimas maneras.

Las implicaciones para las fuerzas del orden y los tribunales son enormes, ya que el testimonio de testigos presenciales es fundamental en estos casos. La Asociación Estadounidense de Psicología buscó abordar estos problemas en lo que respecta a los niños, publicando una recopilación de artículos de las principales autoridades en psicología sobre la memoria, titulada « La sugestibilidad de los recuerdos infantiles: implicaciones para el testimonio de testigos presenciales » ( 40 ). Ceci y Loftus figuraron entre los autores.

Los padres como entrevistadores

Los padres preocupados por las sospechas de abuso por parte del otro progenitor suelen interrogar repetidamente a sus hijos. Algunas acusaciones falsas de abuso en casos de divorcio comienzan cuando un progenitor interroga al niño, tras una visita, sobre una erupción, un moretón o el hecho de haberse bañado en casa del otro. Everson describió el caso de un niño de seis años que, en respuesta a la atención y el apoyo que recibía de su madre al hablar cada noche antes de dormir sobre sus "recuerdos" de abuso, ofrecía relatos cada vez más elaborados ( 41 ). Inicialmente, el niño proporcionaba un relato coherente y plausible de una niñera adolescente que le había tocado los genitales y el ano. La niñera lo confesó. Sin embargo, a lo largo de varios meses, la descripción que el niño hacía de lo sucedido se volvió más elaborada, extraña, inverosímil y, finalmente, imposible. Según Everson, el niño pudo haberse confundido sobre el origen de sus "recuerdos" más fantásticos, que probablemente surgieron de las conversaciones con su madre. A esto se le conoce a veces como "amnesia de la fuente". Everson hizo referencia al trabajo de Gardner relacionado con la evaluación del abuso sexual infantil.

Cuando las sectas desempeñan un papel en la alienación parental

En casos extremos, un progenitor divorciado, decidido a privar al otro de la relación con el hijo, se une a una secta para obtener la poderosa ayuda que el grupo puede brindar para alienar al niño del otro progenitor. En su afán por reclutar y controlar a sus miembros, las sectas han perfeccionado el arte de la alienación parental. En ocasiones, las sectas participan en secuestros parentales de menores. El abogado Ford Greene, especializado en litigios contra sectas, aportó el siguiente caso de derecho de familia ( 42 ).

El Sr. Y se sintió dolido y enfadado cuando la madre de su único hijo decidió poner fin a su unión de hecho. La Sra. Y estaba dispuesta a mediar en la disolución y ofreció acordar la custodia legal compartida con un régimen de visitas razonable para el padre. El Sr. Y se negó y la llevó a juicio, donde el juez dictó la orden de custodia y visitas que la madre había propuesto inicialmente. El Sr. Y se involucró con una secta pseudorreligiosa. Aprovechaba su tiempo de visita para involucrar a su hijo de 10 años en las actividades del grupo. Bajo la tutela del grupo, el niño era conectado regularmente a un dispositivo de biorretroalimentación con el fin de entrenarlo para que se "desconectara emocionalmente" al pensar en su madre o interactuar con ella. El estado mental y el comportamiento del niño se deterioraron gradualmente. Un día, el niño no regresó a casa de su madre después de la escuela. En lugar de eso, recorrió 16 kilómetros en bicicleta desde la escuela hasta el ferry, cruzando la bahía y atravesando una zona peligrosa de la ciudad para llegar a la sede del grupo, donde su padre lo esperaba. La madre acudió a los tribunales en busca de ayuda para recuperar a su hijo y protegerlo del padre y del grupo. El grupo intentó por todos los medios impedir la intervención judicial, invocando las protecciones especiales que la ley otorga a las creencias religiosas. Greene, abogado de la madre, se centró en prácticas específicas del grupo que resultaban perjudiciales, tanto física como psicológicamente, para el bienestar del menor. Evitó cuestionar la legitimidad de las doctrinas religiosas del grupo. Tras escuchar las pruebas, el tribunal dictaminó que la influencia del grupo sobre el niño era perjudicial a nivel mental y emocional. Se le otorgó a la madre la custodia legal y física exclusiva.

La gente suele pensar en las sectas como grupos grandes y bien organizados. Sin embargo, según Singer y Lalich, la organización social sectaria también se encuentra en grupos muy pequeños, como el Ejército Simbionés de Liberación (ESL), que secuestró a Patricia Hearst ( 43 ). Las sectas pueden organizarse en torno a diferentes temas ideológicos, como la prosperidad, la salud, la psicoterapia, los ovnis o la religión.

Independientemente de su tamaño o temática, las sectas comparten ciertas estructuras sociales. El grupo se articula en torno a un líder carismático que controla a los miembros directamente o indirectamente con la ayuda de seguidores leales. Las sectas emplean habitualmente el engaño en el reclutamiento, a menudo utilizando fachadas elaboradas e ingeniosas para ocultar la verdadera naturaleza de sus actividades. Los nuevos miembros son sometidos a un proceso progresivo de reforma del pensamiento, a veces denominado «lavado de cerebro». La sumisión se consigue mediante pequeños pasos que aíslan a los nuevos miembros de la influencia de quienes no pertenecen al grupo y que fomentan la dependencia del mismo. Este proceso desalienta la crítica de las ideas del grupo y anima a los nuevos miembros a sustituir sus ideas y relaciones «antiguas» por la ideología del grupo, que se presenta como «nueva» y más avanzada. Se anima a los reclutas a rechazar el pasado y a reinterpretar drásticamente su historia de vida. Estas tácticas desestabilizan la autoestima de los nuevos miembros y aumentan su motivación para servir al grupo y a su líder. Una vez completado el adoctrinamiento del recluta, este podrá ser desplegado como agente de la organización para ayudar a expandir los recursos financieros, el poder y la influencia del grupo.

Casi cualquier persona puede ser captada por una secta bajo las circunstancias adecuadas ( 43 ). Las personas son más vulnerables al reclutamiento cuando están deprimidas y sin afiliación religiosa. Casi por definición, los padres divorciados se encuentran en esta situación. En diversos grados, también es probable que experimenten depresión en algún momento del proceso de divorcio. Las sectas religiosas pueden resultar atractivas para los padres divorciados que buscan reafirmar su inocencia y superioridad moral en el proceso. Los pastores y otros miembros de las iglesias fundamentalistas pueden denigrar abiertamente al progenitor objetivo/alienado ante los hijos, invocando la autoridad de su libro sagrado al referirse a él como "adúltero", "ramera" o "prostituta".

En una presentación durante una reciente conferencia forense, Bower ( 44 ) señaló similitudes entre los mecanismos mediante los cuales los líderes de sectas controlan a sus seguidores y las tácticas de los padres alienadores que forman «alianzas impías» con sus hijos. Comparaciones similares aparecen en Niños Rehenes ( 1 ). Este estudio, que analizó a 700 familias divorciadas, se reseñó en la Parte I. Clawar y Rivlin fundamentaron su investigación en 30 años de literatura sobre la psicología de la influencia social, incluyendo técnicas de adoctrinamiento denominadas de diversas maneras: lavado de cerebro, control mental, reforma del pensamiento, modelado, reeducación y persuasión coercitiva. Bower comparó al padre alienador con el líder de una secta individual o de pequeño grupo, señalando que la dependencia de los niños hacia sus padres los hace vulnerables a esta fuente de influencia. El padre y el hijo alineados, junto con otros partidarios de las ideas del padre alienador, llegan a compartir un sistema de creencias cerrado e impermeable, similar a la ideología fija de una secta organizada.

En circunstancias normales, la diferencia de poder en la relación entre padres e hijos ayuda a los padres a inculcar un sentido de conciencia y valores morales en sus hijos. A medida que los niños crecen, el amor que recibieron de sus padres en sus primeros años se convierte en un modelo para tratar a los demás con cortesía y consideración hacia los sentimientos ajenos. Sin embargo, en los casos más graves de PAS ( Trastorno Alienado Parental), el desarrollo social y moral del niño se ve cooptado, en diversos grados, por la agenda del progenitor alienador. En casos extremos, los niños que crecen bajo la custodia de un progenitor alienador se «corrompen», en el sentido definido por Garbarino et al. Se les incita a utilizar el engaño, la manipulación y la agresión al servicio de la agenda del PAS . El SLA (Sistema de Alivio de la Alienación) logró «corrompir» a Patricia Hearst durante un tiempo: tras ser sometida a aislamiento, adoctrinamiento, terror e intimidación, fue inducida a participar en un robo bancario, una violación no solo de la ley, sino también de sus valores morales previos. Una vez separada del SLA, pudo retomar sus valores prosociales.

En casos extremos de adoctrinamiento sectario, los miembros son entrenados para suicidarse antes que tener contacto con personas ajenas a la secta, consideradas "malvadas" o "peligrosas". En una situación similar, el síndrome de alienación parental (SAP) grave a veces implica el estímulo directo o indirecto del progenitor alienador para que el niño amenace con suicidarse u cometer homicidio si se ve obligado a tener contacto con él. Johnston se encontró con un caso en el que un niño de 10 años se ahorcó cuando el tribunal ordenó que quedara bajo la custodia de su padre alienado ( 10 ). En la Parte I se informaron dos casos de intento de homicidio por parte del niño ( 4 , 45 ). Ambos niños mantenían relaciones de folie à deux con sus madres con trastornos mentales tras el divorcio de sus padres.

Un niño intentó envenenar a su padre ( 4 ), el otro intentó incendiar la casa de su padre ( 45 ). Se requiere una evaluación y un manejo de casos cuidadosos cuando existen motivos para sospechar que el niño puede representar un peligro para sí mismo o para otros. La Parte III, dedicada a las intervenciones en el Síndrome de Síndrome de Ayurveda (SSA) , incluirá el caso de dos hermanas que amenazaron con suicidarse y cometer homicidio cuando se les informó que un tribunal les ordenaría ver a su padre. El padre tenía la custodia legal por orden del juzgado de familia. La madre logró alienarlas y obtuvo la custodia a través del juzgado de menores, involucrando a las niñas en falsas acusaciones de abuso. Las amenazas de las niñas se tomaron en serio y el juzgado de familia ordenó su hospitalización en un centro preparado para tratar la posibilidad de SSA . En un entorno terapéutico seguro, controlado y bajo estricta supervisión, las niñas regresaron con éxito a la custodia de su padre.

PAS EN EL ÁMBITO LEGAL

Reconocimiento legal de PAS

Cada vez más abogados publican artículos que reconocen y buscan abordar el problema de la alienación parental, utilizando el término Síndrome de Alienación Parental (SAP) en el título, el texto o la bibliografía ( 30 , 46 , 47 , 49 , 50 , 54 , 55 ). El abogado californiano Patrick Clancy publica en su sitio web sus Argumentos y Autoridades sobre la Admisibilidad del Testimonio del SAP. Un artículo de Wood se opone al reconocimiento legal del SAP ( 56 ). Los jueces de derecho familiar han emitido un creciente número de opiniones que abordan el SAP explícitamente o incluyen hallazgos de alienación parental sin darle una denominación específica ( 26 , 46 , 47 , 54-57 ). Un número de 1997 de The Judges' Journal incluyó un artículo de Turkat ( 57 ) sobre la gestión de la interferencia en el régimen de visitas , quien ha citado el trabajo de Gardner sobre el SAP durante varios años. El juez Vernon Nakahara, del condado de Alameda, California, conversó con la autora Deirdre Rand sobre su opinión de que es necesario que los jueces conozcan el trabajo de Gardner sobre el Síndrome de Síndrome de Paciencia Avanzada (SPA). El juez Nakahara también compartió sus puntos de vista sobre el papel del tribunal de familia en el tratamiento del SPA y otros casos de alta conflictividad.

Una abogada de Florida fue la primera en escribir sobre el Síndrome de Ansiedad Parental (SAP) después de que Gardner introdujera el término en 1985. El artículo de Palmer, publicado en 1988, describía el SAP como una estrategia que algunos padres utilizaban para eludir su obligación de compartir la responsabilidad parental según la ley de Florida ( 46 ). Analizó dos casos legales, incluyendo Schutz v. Schutz, en el que el juez opinó: «El Tribunal no tiene duda de que la causa de la ceguera, el lavado de cerebro, el fanatismo y la beligerancia de los hijos hacia el padre surgió del terreno cultivado, regado y labrado por la madre. El Tribunal está plenamente convencido de que la madre incumplió todos sus deberes como progenitora con la custodia para con el progenitor sin la custodia, al no inculcar en los hijos amor, respeto y afecto por su padre. Peor aún, fue envenenando lentamente las mentes de estos niños, tal vez incluso más allá de la capacidad de este Tribunal para encontrar el antídoto» ( 46 ; pp. 361-362). Palmer previó la necesidad de una evaluación e intervención tempranas en los casos de PAS y en aquellos con potencial para desarrollarlo, con el fin de prevenir la alienación parental completa e intratable. Recomendó el uso de sanciones judiciales para responsabilizar a los padres alienadores y para incentivar el cambio de comportamiento.

En 1991, una revista jurídica canadiense publicó un artículo de Goldwater que apoya firmemente el reconocimiento legal del SAP ( 47 ). Según Goldwater, el libro de Gardner de 1989 sobre la evaluación familiar en casos de custodia infantil ( 48 ) «es sin duda lectura obligatoria para el profesional de la familia y debería considerarse la obra de referencia sobre el fenómeno del síndrome de alienación parental… De hecho, existe una falta moral al afirmar con suficiencia que los niños tienen “derechos” sin tener en cuenta su evidente falta de autonomía y su vulnerabilidad material y psicológica al control y la manipulación» ( 47 ; págs. 121-122). Si bien el título está en francés, la mayor parte del texto está en inglés. Se analizan la legislación canadiense y se citan casos.

En 1993, dos abogados escribieron artículos: uno de Nuevo Hampshire ( 49 ) y otro de Carolina del Sur ( 30 ). Estos artículos abordaron de forma práctica las dificultades particulares que los casos de PAS plantean a los abogados de familia, a los profesionales de la salud mental y a los tribunales. Ward y Harvey son, respectivamente, psicólogo y abogado ( 49 ). Su artículo distingue entre el divorcio «típico» y la «alienación parental». Los casos de alienación parental se caracterizan por la naturaleza y el grado de la disposición de uno de los padres a involucrar a los hijos.

Según Ward y Harvey, los sistemas familiares alienados requieren intervenciones específicas, un punto que Gardner sigue recalcando. Parten de los conceptos de Gardner sobre el Síndrome de Alienación Parental (SAP) y los integran con el trabajo de Johnston sobre el estancamiento en el divorcio y las familias con alto nivel de conflicto.

Sanders abordó el Síndrome de Alienación Parental ( SAP) junto con el traslado forzoso y las acusaciones falsas de abuso sexual ( 30 ). Se refirió al SAP como un trastorno acuñado por Gardner. Consideraba que los profesionales de la salud mental y los jueces de derecho familiar estaban tomando mayor conciencia del proceso perjudicial de la alienación parental, independientemente de la terminología empleada. Esta afirmación se ve respaldada al revisar los programas de conferencias de derecho familiar de los últimos años. Desde al menos 1994, las conferencias de la Asociación de Tribunales de Familia y Conciliación han incluido presentaciones sobre alienación parental. Los conceptos de Gardner sobre el SAP se mencionan con frecuencia y sus libros sobre el tema figuran en las bibliografías de los materiales ( 50-53 ). El propio Gardner presenta ponencias en importantes conferencias, como la Conferencia del Consejo de Derechos del Niño en Washington, D.C., a la que asisten mediadores, psicólogos y abogados, quienes reciben créditos de formación continua. También se ofrecieron créditos de educación continua a los profesionales que asistieron a la conferencia de 1997 del Colegio Americano de Psicología Forense, que incluyó una presentación sobre las similitudes entre el PAS y las sectas, discutidas anteriormente ( 44 ).

Waldron y Joanis, psicólogos y abogados en Wisconsin, sostuvieron que el Síndrome de Ayuno Intermitente (SAI) fue aceptado con facilidad no por ser un "descubrimiento", sino porque Gardner logró conceptualizar y describir un problema familiar, complejo y desconcertante en las familias divorciadas, que puede tener consecuencias trágicas y es resistente al cambio ( 54 ). El artículo incluye varias citas de casos y un análisis del caso Karen "PP" contra Clyde "00". Este caso involucró a una madre que solicitó la supervisión de las visitas del padre debido a un presunto abuso sexual. Las opiniones de las partes involucradas diferían en cuanto a si el presunto abuso ocurrió o no. Según Waldron y Harvey, este caso suele presentarse erróneamente como una muestra de los "peligros" del SAI . La opinión del tribunal es frecuentemente criticada por citar extensamente la obra de Gardner ( 56 ), como si esta fuera la única base de sus conclusiones. Sin embargo, al examinar el texto de las sentencias judiciales, Waldron y Joanis descubrieron que las decisiones del tribunal se basaban en las pruebas presentadas, no en las teorías de Gardner. Su artículo destaca por el uso del modelo de influencia social propuesto por Clawar y Rivlin y por la referencia a su investigación.

En Florida, Walsh y Bone ejercen la abogacía y la psicoterapia, respectivamente ( 55 ). Su artículo sobre el Síndrome de Alienación Parental (SAP), publicado en junio de 1997, parece ser el trabajo más reciente sobre el tema escrito por abogados. Según estos autores, los tribunales de su estado no dudan en absoluto en tomar una decisión respecto al SAP cuando el progenitor que impugna la situación puede presentar pruebas creíbles de incidentes en los que el otro progenitor ha practicado la alienación parental y la interferencia en el régimen de visitas. Se citan cuatro casos de Florida para respaldar esta afirmación. Estos autores destacan la necesidad de evaluar y comprender el engaño y la manipulación parental, haciendo referencia al trabajo de Turkat sobre la interferencia en el régimen de visitas ( 57 ). «No se equivoquen. Las personas con SAP o un síndrome malicioso relacionado mienten, ¡y mienten! Son testigos convincentes, y sus habilidades manipuladoras pueden influir en otros para que hagan lo mismo» ( 55 , p. 94).

Una de las presentaciones ( 50 ) y tres de los artículos ( 49 , 54 , 55 ) mencionados anteriormente fueron escritos en colaboración por un abogado y un profesional de la salud mental. Esto podría reflejar una tendencia creciente de colaboración entre profesionales del derecho y de la salud mental que prestan servicios relacionados con el divorcio. Recientemente, la psicóloga Sharon Montgomery, de Nueva Jersey, habló sobre el Síndrome de Alienación Parental (SAP) durante una presentación en panel con dos abogados ( 58 ). La psicóloga californiana Anita Lampel ( 7 , 8 ) comenzó a editar The Family LAP en 1996. Los dos primeros números de este boletín informativo, dirigido a abogados y otras personas interesadas en el derecho de familia y la psicología, incluían columnas sobre hijos de padres divorciados que sufren alienación parental o que han rechazado a uno de sus padres ( 59 ).

Wood argumentó en contra de la admisión del testimonio sobre el Síndrome de Alienación Parental (SAP) en la revista jurídica de Loyola de Los Ángeles ( 56 ). Estaba indignada por el resultado de una disputa de divorcio y custodia en la que testificó el Dr. Gardner. El padre obtuvo la custodia después de que el tribunal determinara que las acusaciones de abuso de la madre carecían de fundamento. Wood atacó personalmente a Gardner y también refutó sus ideas. Advirtió que una decisión errónea basada en el testimonio sobre el SAP podría resultar en que un niño fuera colocado con un padre abusivo y quedara sin nadie a quien contárselo. Wood omitió señalar que permitir que un niño permanezca bajo la custodia de un padre con un comportamiento alienante grave, si tal fuera el caso, lo pone en riesgo de sufrir maltrato psicológico significativo, como en el caso descrito por S.

El juez Tolbert sobre PAS

Una extensa opinión del juez Tolbert, publicada en el New York Law Journal en 1990, demuestra la capacidad del tribunal para cotejar pruebas específicas con el testimonio de expertos sobre el Síndrome de Ansiedad por Lesiones Personales ( SAP ) ( 26 ). El juez Tolbert escuchó el testimonio sobre el SAP de dos expertos, entre ellos la Dra. Gardner, quien inicialmente participó como evaluadora de custodia designada por el tribunal. La menor en disputa era una niña de 9 años que se negaba a visitar a su padre. El padre contrató a su propio experto en psicología, quien testificó que la negativa de la niña a las visitas era consecuencia de un SAP grave por parte de la madre. El experto del padre recomendó que se le otorgara la custodia, aunque no entrevistó a la madre. La Dra. Gardner testificó que la contribución de la madre a la negativa de la niña a las visitas constituía un SAP de leve a moderado y que el vínculo materno-filial era básicamente sano. Con base en las pruebas presentadas, incluido el testimonio de otros testigos, el juez Tolbert concluyó que la conducta del padre fue un factor que contribuyó significativamente a la negativa de la niña a las visitas. El padre se había comportado de manera irracional y provocadora con la madre de la niña, y su excesiva rigidez lo había vuelto insensible a las necesidades de su hija. El juez Tolbert determinó que los hechos del caso respaldaban el testimonio del Dr. Gardner y que la madre debía conservar la custodia. Ordenó a los padres participar en terapia familiar para abordar los problemas que cada uno aportaba a la situación. El juez Tolbert opinó que el Síndrome de Síndrome de Alteración Parental (SSP) no es tanto un área de especialización emergente como un término acuñado por el Dr. Gardner, de forma similar a la opinión expresada por Sanders ( 30 ) y Waldron y Joanis ( 54 ).

El juez Nakahara sobre PAS y el papel del tribunal en el derecho de familia

El juez Vernon Nakahara, del condado de Alameda, California, ejerció como juez de familia durante un año tras muchos años como juez penal [El juez Nakahara facilitó la información de esta sección mediante comunicación personal a la autora Deirdre Rand en 1997]. Al finalizar su asignación, decidió continuar como juez en un caso particularmente grave de Síndrome de Pasión Sexual (SPS ). Le había llevado varios meses comprender las complejidades del caso y le preocupaba que este se viera perjudicado si un nuevo juez tenía que repetir todo el proceso.

El juez Nakahara conoció el concepto de Síndrome de Alienación Parental (SAP) de Gardner a través del testimonio de la terapeuta de reunificación designada por el tribunal para el menor en un caso grave de SAP . La idea le pareció lógica y le ayudó a explicar algunos de los problemas familiares derivados del divorcio que observaba. Tras leer la cita del juez en el caso Shutz v. Shutz, el juez Nakahara indicó que la descripción coincidía con su experiencia. Observó que el progenitor alienador en casos más graves de SAP solía tener problemas psicológicos significativos. Las falsas acusaciones de abuso también eran más frecuentes. Según el juez Nakahara, en la mayoría de los casos de derecho de familia que atendía se evidenciaban distintos grados de SAP , de forma similar a lo que informan Gardner ( 33 ) y Johnston ( 9 ). Advierte a los jueces de familia que tengan en cuenta que, además del menor, los profesionales en quienes confía el tribunal también pueden estar influenciados por el progenitor alienador. Esto incluye a abogados, servicios judiciales de familia y terapeutas privados. Las opiniones de los diversos profesionales que intervienen no deben aceptarse como definitivas simplemente porque las emitan personas designadas como profesionales. Las opiniones de los profesionales deben ser contrastadas y evaluadas críticamente por el tribunal.

Los abogados y los padres también deben rendir cuentas. Durante su mandato como juez de familia, el juez Nakahara no permitió la práctica común en derecho de familia de basarse en las declaraciones de los abogados sobre lo que su cliente, sus padres y otros testigos declararían si fueran llamados a declarar. Al igual que en los casos penales, insistió en el testimonio en vivo para poder comprobar personalmente la credibilidad de los testigos. Al principio, los abogados de familia en su sala se sorprendieron de que esperara que presentaran pruebas sustanciales que respaldaran sus alegaciones y la postura de su cliente.

También les sorprendió su disposición a imponer sanciones. Los abogados pronto se dieron cuenta de que debían ser más cuidadosos con sus declaraciones en la sala del juez Nakahara y que se les exigiría fundamentar sus afirmaciones.

Según el juez Nakahara, responsabilizar a los padres fomenta el éxito. Eximir a un padre de sanciones fomenta el fracaso y aumenta la probabilidad de que se repita una conducta inaceptable. No imponer sanciones cuando son necesarias refuerza el desprecio de los padres por las órdenes judiciales y su creencia de que pueden hacer lo que les plazca. Cuando el juez Nakahara amenazó a los padres con sanciones, les dio opciones. Una madre con antecedentes de alienación parental no llevó a su hijo a 12 de las 15 citas de terapia ordenadas por el tribunal. El juez Nakahara le dio las siguientes opciones: 1) llevar al niño a las sesiones; 2) pasar un día en la cárcel por cada sesión perdida; o 3) si la madre continuaba negándose a cooperar, la custodia pasaría al padre. En ese momento, la madre decidió empezar a llevar al niño a terapia. En otro caso, un padre con un historial de interferencia en las visitas llegaba frecuentemente tarde a los intercambios de visitas. El juez Nakahara le exigió al padre impuntual que pagara 1 dólar por cada minuto de retraso. También aplicó sanciones por cuestiones como la negativa a proporcionar información sobre ingresos y gastos, el incumplimiento del tratamiento por alcoholismo ordenado por el tribunal y la falta de asistencia al número requerido de clases de control de la ira.

Cuando las sanciones menores no surtieron efecto, el juez Nakahara no dudó en ordenar la detención del progenitor que se negaba a acatar las órdenes judiciales. La primera vez que lo hizo en el juzgado de familia, causó gran revuelo en el sistema judicial del condado, ya que hacía cinco años que ningún juez de familia del condado había impuesto una sanción de tal magnitud. La experiencia le había enseñado al juez Nakahara que cinco días de cárcel constituyen el tiempo óptimo para que un progenitor que persiste en violar y resistirse a las órdenes judiciales reciba una lección importante.

Papel de los abogados

En su rol de defensor, los abogados suelen permitir que el cliente defina el objetivo de su labor, defendiendo con ahínco su postura. En los casos de Síndrome de Alienación Parental ( SAP) , este enfoque puede no ser lo más conveniente para el cliente ni para el menor, especialmente cuando el abogado representa a un progenitor alienador o a un menor totalmente alienado. Waldron y Joanis observaron: «El abogado del progenitor alienador enfrenta un papel difícil. Este ha recopilado pruebas, invertido tiempo y energía en su rol y cree tener la rectitud y la certeza de su parte. El progenitor alienador desea fervientemente que el abogado... esté de acuerdo con él o ella. Sin embargo, el abogado ha sido contratado por su conocimiento y criterio» ( 54 ; p. 130). Waldron y Joanis recomiendan que los abogados que representan a estos progenitores aconsejen a sus clientes que pongan fin a la conducta alienante, en beneficio de su caso. Además, «cuando se designa a un abogado para representar los intereses del menor, este debe evitar dejarse llevar por el seductor proceso del Síndrome de Alienación Parental ( SAP) y mantenerse neutral, centrándose en las pruebas concretas» ( 54 ; págs. 130-131). Sanders, quien representa principalmente a padres rechazados o alienados, recomienda que, antes de emprender acciones legales, el abogado determine si el problema reside en el cliente, entrevistando a personas cercanas, realizando una prueba de polígrafo o solicitando al cliente que se someta a una evaluación psicológica independiente si fuera necesario ( 30 ). De manera similar, Ward y Harvey afirman: «Es responsabilidad del abogado explorar a fondo la motivación del cliente y la verosimilitud de sus creencias antes de iniciar un litigio» ( 49 ; pág. 35).

Expertos psicológicos en divorcio

Según Sanders, los abogados que representan a los padres afectados por el Síndrome de Alienación Parental ( SAP ) deben contar con un perito psicológico de reconocido prestigio ( 30 ). Para los jueces que no están familiarizados con el SAP , el papel del perito en la formación del tribunal es fundamental. De lo contrario, lo más probable es que el juez dicte resoluciones insuficientes para solucionar el problema. Esto es especialmente cierto para los jueces que no están familiarizados con los casos de derecho de familia y no tienen un interés particular en esta área. En algunas jurisdicciones de California, incluido el condado de Alameda, donde preside el juez Nakahara, los jueces son asignados a los tribunales de derecho de familia durante un año. Algunos estados, como Colorado, no cuentan con un sistema de tribunales de familia. En ciertos distritos, los jueces pueden ser asignados a casos de derecho de familia que no desean, y su motivación para leer los informes de custodia y estar atentos a los problemas de alienación parental puede ser mínima ( 50 ).

Sanders informó que cuando un padre alienado solicita la custodia, debería contar con un experto en psicología que pueda emitir una opinión contundente sobre la gravedad del problema y la improbabilidad de que la terapia individual para la madre o una orden de restricción contra la conducta alienante sean suficientes para remediar la situación ( 30 ). Puede ser crucial persuadir al tribunal de que la relación del niño con el progenitor alienado no puede restablecerse a menos que se le retire la custodia.

Waldron y Joanis identificaron el peligro, en los casos de PAS , de que los profesionales involucrados se dividan y generen tanta controversia como los padres ( 54 ). Cuando sea posible, recomiendan que los profesionales de la salud mental que participen trabajen en colaboración entre sí y con los abogados. Según las circunstancias, un experto que se incorpore al caso representando a uno u otro progenitor podría integrarse posteriormente al equipo de gestión del caso, especialmente si el tribunal así lo ordena, como en el caso ilustrativo de S, mencionado anteriormente.

Ackerman y Kane incluyeron una sección sobre el Síndrome de Trastorno por Emoción Respiratoria (SER) en el suplemento de 1991 de su obra de referencia sobre expertos en psicología en divorcios y otros procesos civiles ( 59 ). En una edición posterior, se incorporó información sobre el trabajo de Gardner en relación con el SER al texto principal ( 60 ). Los abogados que intervienen en casos complejos de derecho de familia deben ser capaces de evaluar críticamente las cualificaciones y el trabajo de los profesionales de la salud mental. Se espera que los abogados de familia cooperen y participen en la selección de un evaluador de custodia, un gestor de casos o un terapeuta para el menor. Asimismo, deben estar preparados para analizar en profundidad las conclusiones de los profesionales de la salud mental y para interrogarlos.

Derecho de Familia versus Tribunal de Menores

Las decisiones judiciales en derecho de familia se basan en el "interés superior del niño", que generalmente se interpreta como que los niños reciben un mejor servicio cuando el tribunal dicta órdenes que les permiten mantener una relación positiva con ambos padres. También se reconoce el derecho de los padres a tener una relación con sus hijos. El sistema de tutela está diseñado para detectar el abuso y proteger a los niños de los padres que se cree que los maltratan. En los procedimientos de tutela o de menores, el Estado actúa para proteger a los niños que se consideran en riesgo de sufrir daños, y el tribunal asume el rol del progenitor custodio. El tribunal de menores tiene la facultad de ordenar la custodia protectora de un niño antes de la audiencia y puede extinguir la patria potestad. El tribunal de menores puede tener jurisdicción en un asunto de derecho de familia incluso cuando las alegaciones de abuso ya se hayan litigado en un tribunal de familia y se hayan desestimado ( 61 ).

Algunos padres alienadores logran movilizar al sistema de protección infantil (SPI) para que les ayude a cortar el contacto con el niño. Esto es lo que ocurrió en el caso del Sr. y la Sra. C en la Parte I. El caso fue inusual porque el padre alienador era el padre. Obtuvo la custodia de su hija en el tribunal de menores tras varios años de litigios de derecho familiar, sin éxito. La mayoría de los trabajadores del SPI que intervinieron rechazaron la idea del Síndrome de Alienación Parental ( SAP) , a pesar de contar con información de profesionales de la salud mental reconocidos por el tribunal de familia o que habían brindado terapia a la niña y a su madre. Como demuestra este caso, los trabajadores del SPI suelen estar menos familiarizados con la dinámica de los divorcios conflictivos. Es menos probable que consideren factores potencialmente contaminantes como la influencia parental y las repetidas entrevistas sobre abuso infantil realizadas por la policía, trabajadores sociales, terapeutas y otros. En casos de alienación severa, el padre alienador puede mudarse de un condado o estado a otro, iniciando una nueva ronda de investigación sobre las acusaciones de abuso y buscando un mejor apoyo para terminar el contacto del padre objetivo con el niño ( 52 ).

Por otro lado, cuando los trabajadores de CPS son receptivos al diagnóstico de PAS realizado por los expertos , CPS puede ayudar a contener el comportamiento del padre alienador, como ilustra el siguiente caso.

El Sr. H logró alienar a su hijo de 11 años y a su hija de 9 de su madre tras enterarse de que ella deseaba divorciarse. Antes de la separación, la madre era la principal responsable de la custodia. Una evaluación judicial de la custodia determinó que su capacidad parental era promedio. El padre y los niños utilizaron a la nueva pareja de la madre como pretexto para difamarla.

Los hermanos se apoyaban mutuamente en sus protestas de odio extremas e histéricas contra su madre. Los niños no vieron a su madre durante un año. Se designó un perito judicial que derivó a la familia a un especialista en Trastorno por Emoción Respiratoria (TER) para recibir tratamiento. Cuando el terapeuta les informó a los niños de su intención de realizar una sesión de terapia conjunta con ellos y su madre, el niño de 11 años enfermó. A pesar de los esfuerzos del terapeuta por persuadir al padre y a los niños de la necesidad de reunirse con la madre, se negaron a participar. El perito judicial ordenó dicha reunión, pero el padre siguió negándose.

Finalmente, el terapeuta especializado en Trastorno por Alivio Parental (SAP) contactó a los Servicios de Protección Infantil (CPS) y presentó una denuncia por presunto abuso infantil contra el padre por maltrato psicológico grave, en conjunto con su comportamiento alienador. La trabajadora social que habló con el padre y los niños apoyó las preocupaciones del terapeuta y accedió a respaldarlo. El terapeuta también se reunió con el padre. Le explicó al Sr. H los motivos de la denuncia por presunto abuso y le informó que CPS estaba preparado para intervenir, posiblemente retirando a los niños de su hogar, si no mejoraba la situación de SAP en un plazo de unos meses. El terapeuta le dio al Sr. H el libro de Gardner sobre SAP para que lo leyera y le dijo que él mismo estaba actuando de esa manera con sus hijos. Cuando el padre intentó decirles a los niños que debían reconstruir su relación con su madre y comenzar las visitas, los niños se enojaron y se pusieron agresivos. El padre temió tener problemas con CPS y ser demandado por la madre de los niños ante un tribunal de familia. El Sr. H se esforzó aún más por mejorar la situación. La trabajadora social de CPS se reunió con los niños dos veces y continuó advirtiéndole al padre sobre la gravedad de las preocupaciones de CPS. Pronto, los niños pudieron comenzar a visitar a su madre cada dos fines de semana. Tras varios meses, las visitas se ampliaron a semanas alternas con cada progenitor. El padre necesitaba mucho apoyo para solucionar la situación y la madre estaba en condiciones de ayudarlo. Como resultado, se logró un grado moderado de coparentalidad y el Departamento de Servicios para Niños y Familias (CPS) cerró formalmente el caso. Dos años después, los niños se encontraban bien con ambos padres, una solución beneficiosa para todos los involucrados, gracias a la disposición del CPS para colaborar con el experto en Trastorno por Emoción Precoz (PAS) .